Monthly Archives: January 2009

Spelreglerna för konflikter

Jag har nyligen läst två artiklar om vitt skilda ämnen. Först började jag nyligen följa Erik Svenssons blogg Biology & Politics, och läste hans artikel om proportionalitetsprincipen. Han resonerar om hur liberala debattörer försvarar Israel med att deras våld måste sättas i proportion till Hamas angrepp: “Proportionalitet” är f. ö. ett mycket märkligt ord. Vad betyder [...]
Posted in ekonomi, konflikter | Leave a comment

En dos cynism

Sofia Nerbrand skriver utmärkt om integriteten på SvD:s ledarsida. Hon sammanfattar alla de integritetsbegränsande lagförslag som varit aktuella den senaste tiden: Buggning, datalagringsdirektivet, FRA, Ipred, Acta, spelutredningen, polismetodutredningen, Ipred2… De bildar en ogenomtränglig bokstavsdjungel, som en majoritet av svenska folket – inklusive de folkvalda – inte verkar se för alla träd. Den politiker som godkänner allt ovanstående [...]
Posted in informationspolitik | Leave a comment

Internationell solidaritet

Regeringens finanspolitiska stimulanspaket är för litet. Vi borde och kan satsa stort på investeringar i offentlig infrastruktur och på att omstrukturera vår arbetsmarknad så att inte lika många är anställda i sårbara storindustrier (läs: bilindustri). Det tycker i alla fall jag, men det betyder inte att alla håller med mig. Nils Lundgren – Junilistans förre [...]
Posted in ekonomi | Leave a comment

En aktiv eller passiv stat

Andreas Bergh rekommenderar en passiv stat, som står som garant för spelreglerna på marknaden. Men spelreglerna måste utvecklas, och det kräver en aktiv stat.
Posted in ekonomi | Leave a comment

Filmer och artiklar om ateism

Jag har de senaste dagarna läst artiklar och sett filmer på temat religion och ateism.
Posted in skepticism | Leave a comment

Den farliga debatten

Finns det en fara i att debattera vissa frågor?
Posted in integrationspolitik, klimatet, skepticism | Leave a comment