Idag skriver Mats Söderlund, ordförande för Sveriges Författarförbund, på DN att Författare kan inte leva på kringtjänster. Det är en replik till nationalekonomen Magnus Wiberg som skrev på DN 11 juni att Fildelning kan vara bra för samhällsekonomin. I sin replik försöker Söderlund utmåla Magnus Wiberg och likasinnade forskare som kommer med oönskade forskningsresultat som hycklare.
Är det rimligt att forskare avlönas för att producera åsikter? Kan de inte leva på att omsätta sina forskningsresultat på marknaden kanske de ska syssla med något annat?
Jag tycker att det är rätt så rimligt, ja. De har nämligen den goda smaken att backa upp sina åsikter med empirisk underlag, vilket Mats Söderlund dessvärre inte gör. De exempel som Wiberg ger är dock inte relevanta för Sveriges författare, menar Söderlund. Man frågar sig om han har bättre exempel själv. Jag har i vilket fall som helst bemödat mig med att söka efter relevanta exempel.
Det första jag hittar är från O’Reilly, en av de största förlagen för tekniska fackböcker. 2007 publicerade de resultatet av att göra Asterisk: The Future of Telephony fritt tillgänglig att ladda ner. I Tim O’Reillys egna ord:
The quick answer from this experiment is that we saw no definitive correlation, but there is little sign that the free downloads hurt sales.
John Hilton, en forskarstudent vid Brigham Young University, har ett pågående projekt där han går igenom så många exempel han kan hitta på böcker som gjorts tillgängliga för gratis nedladdning. Hans resultat hittills ger ännu inte belägg att dra slutsatser. Till exempel såg förlaget Random House högre försäljning i samband med att gratisversioner gjordes tillgängliga, medan förlaget Tor såg motsatsen.
O’Reilly och Random House har tillsammans låtit Brian O’Leary skriva en rapport om effekten av piratkopiering av e-böcker. Rapporten publicerades i maj i år och även här är korrelationen låg mellan försäljningssiffror och nedladdning. Försäljning av böckerna hade allt ifrån ökat med 16% till minskat med 48%. De är intresserade av att ta reda på om vissa kategorier av böcker gynnas respektive missgynnas av nedladdning.
Med tanke på de här resultaten är det lite märkligt att, som Mats Söderlund, stå som domedagsprofet inför nya marknadsvillkor. Nedladdningen är ett faktum, med det är för den skull inte omöjligt att sälja böcker. Det finns gott om exempel på att försäljningen ökat. Den tydligaste effekten av fri nedladdning är att läsarna blir många, många fler. Hur många författare tycker att det är dåligt. Det vore inte heller orimligt av Sveriges författare att kräva av deras ordförande att han är insatt i vad nedladdning har för effekter innan han går till angrepp på forskare. Eller får han verkligen betalt för att ha åsikter baserat på gissningar?
Författare kan konkurrera med gratis
Jag tycker att det är rätt så rimligt, ja. De har nämligen den goda smaken att backa upp sina åsikter med empirisk underlag, vilket Mats Söderlund dessvärre inte gör. De exempel som Wiberg ger är dock inte relevanta för Sveriges författare, menar Söderlund. Man frågar sig om han har bättre exempel själv. Jag har i vilket fall som helst bemödat mig med att söka efter relevanta exempel.
Det första jag hittar är från O’Reilly, en av de största förlagen för tekniska fackböcker. 2007 publicerade de resultatet av att göra Asterisk: The Future of Telephony fritt tillgänglig att ladda ner. I Tim O’Reillys egna ord:
John Hilton, en forskarstudent vid Brigham Young University, har ett pågående projekt där han går igenom så många exempel han kan hitta på böcker som gjorts tillgängliga för gratis nedladdning. Hans resultat hittills ger ännu inte belägg att dra slutsatser. Till exempel såg förlaget Random House högre försäljning i samband med att gratisversioner gjordes tillgängliga, medan förlaget Tor såg motsatsen.
O’Reilly och Random House har tillsammans låtit Brian O’Leary skriva en rapport om effekten av piratkopiering av e-böcker. Rapporten publicerades i maj i år och även här är korrelationen låg mellan försäljningssiffror och nedladdning. Försäljning av böckerna hade allt ifrån ökat med 16% till minskat med 48%. De är intresserade av att ta reda på om vissa kategorier av böcker gynnas respektive missgynnas av nedladdning.
Med tanke på de här resultaten är det lite märkligt att, som Mats Söderlund, stå som domedagsprofet inför nya marknadsvillkor. Nedladdningen är ett faktum, med det är för den skull inte omöjligt att sälja böcker. Det finns gott om exempel på att försäljningen ökat. Den tydligaste effekten av fri nedladdning är att läsarna blir många, många fler. Hur många författare tycker att det är dåligt. Det vore inte heller orimligt av Sveriges författare att kräva av deras ordförande att han är insatt i vad nedladdning har för effekter innan han går till angrepp på forskare. Eller får han verkligen betalt för att ha åsikter baserat på gissningar?